MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
K A R A R
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalarda suçlamaları kabul etmeyerek telefonda yalnızca tanık ...ile görüştüğünü beyan etmesi, katılan vekilinin 23/07/2012 havale tarihli şikayet dilekçesinde, sanığın telefonda katılanla görüştüğünü ve o an içeride bulunan tanıklar ...ile Bünyamin Çolakoğlu'nun da konuşmalara şahit olduklarını belirtmesine karşın, tanıklar Hakan ve Bünyamin'in soruşturma aşamasında sanığın tanık Hakan ile görüştüğünü beyan etmeleri karşısında; adı geçen tanıkların duruşmaya çağrılıp beyanları alındıktan ve tüm beyanlar arasındaki çelişkiler giderildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafisinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy