MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar, katılan
K A R A R
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan ...'ın temyiz dilekçesinde her ne kadar kendisi hakkında kurulmuş hükümleri de temyiz ettiğini belirtmiş ise de, hakkında kurulmuş herhangi bir hüküm bulunmadığı ve sanık ... hakkında kurulan hükümleri de katılan sıfatıyla temyiz ettiği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ... hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler ile sanık ... hakkında katılanlar Gülşen Altunışık ve ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık ...'a yükletilen hakaret ve kasten yaralama ile sanık ...'ye yükletilen kasten yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanıklar ...,... ile katılan ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hüküm, sanık ... Gazazcuzade hakkında tehdit, hakaret ve katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Sanık ...'un aşamalarda tehdit suçunu kabul etmemesi, görgü tanığı olan ...'nın da tehdit eylemini doğrulamaması karşısında; katılanların beyanlarının ne suretle sanık savunmasına üstün tutulduğu yeterince açıklanıp tartışılmadan hüküm kurulması,
b-Sanık ... Gazazcuzade'nin aşamalarda, katılan ...'un kendisine hakaret etmesi üzerine tartıştıklarını savunması ve bu durumun tanık ...'nın beyanı ile de doğrulanması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak, hakaret suçu yönünden TCK'nın 129, tehdit ve kasten yaralama suçları yönünden de aynı Kanun'un 29. maddesinde düzenlenmiş olan haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar ...,... ile katılan ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy