MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
K A R A R
Yerel Mahkemece verilen bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Katılan ... ve ...'in soruşturma aşamasında, sanığın kendilerini ''sizi öldüreceğiz'' diyerek tehdit ettiğini beyan etmelerine rağmen; kovuşturma aşamasında katılan ...'in sanığın ''tehdit ettiğini hatırlamadığını''; katılan ...'un ise ''sanığın herhangi bir tehditinin'' olmadığını ifade etmeleri karşısında; katılanların hangi beyanlarına ne suretle üstünlük tanındığı yeterince açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanık ile katılanlar arasındaki uzlaştırma işlemlerinde sanık ve katılan ... davet edilmeden ve uzlaştırma işlemleri usulüne uygun olarak yapılmadan; katılan ...'un asker olması sebebiyle uzlaşma sağlanamadığı gerekçesiyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
3-Sanığın, tehdit eylemini, birden fazla kişiye karşı bir suç işleme kararı kapsamında gerçekleştirmesi karşısında, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ...'nün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy