MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Şantaj
HÜKÜM : Mahkumiyet
K A R A R
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak;
Hükmün Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hüküm olacağı bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eylemlerinin ve yüklenen suçların unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken,
Katılan ...'nun kızı olan Semra Gündoğdu'nun, sanığa ait özel rehabilitasyon merkezinde öğretmenlik yapmak için bir yıllık sözleşme imzalamasına rağmen bir ay sonra istifa ettiğinin ve sanığa ait kurumun İlçe Milli Eğitim Müdürlüğüne gönderdiği yazı ile kurumun zarara uğradığını ve adı geçen öğretmenden hukuki olarak tazmin yoluna gidileceğinin belirtilmesi karşısında, sanığın sözü edilen öğretmenin babası olan katılan ...'dan istediği iddia adilen para miktarının bir hukuki ilişkiye konu olup olmadığı tartışılmadan ve bu ilişkiyi anlatan tanık Aytül Dalaklıoğlu'nun ifadesi de irdelenmeden, Anayasanın 141/3. ve 5271 sayılı CMK'nın 34, 230, 232, 289/1-g, maddelerine aykırı davranılarak gerekçesiz hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 10/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy