MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Beraat
K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İddianame anlatımına konu edilen ve sanığın savunmasında müştekiye söylediğini beyan ettiği sözlerin tehdit suçunu oluşturmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 223/2. maddesinin (a).bendine göre "atılı fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması" gerekçesiyle beraat kararı verilmesi gerekirken, "sanığın atılı suçtan cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği" biçiminde dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile sanık hakkında beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ise de, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, tebliğnameye gerekçe yönünden aykırı olarak, temyiz edilen kararın gerekçe kısmının hüküm fıkrasından çıkartılması ile yerine "5271 sayılı CMK'nun 223/2.maddesinin (a).bendine göre atılı fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeniyle sanığın beraatine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy