MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Kendisine uzlaştırma işlemlerini gerçekleştirmek üzere dosya tevdi edilen uzlaştırmacı tarafından sanığın telefonla aranıp ulaşılamadığı, kollukça yapılan araştırmada sanığın Fas ülkesine gittiğine ilişkin tutanak tutulması üzerine, bununla yetinilerek taraflara usulüne uygun tebligat yapılmadan uzlaştırma işlemleri sonuçsuz kaldığından uzlaşmanın sağlanamadığının bildirildiği, uzlaştırmacı tarafından ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde kurulmuş uzlaştırma bürosundan taraflara uzlaşma teklifi yapılması talep edilip büronun tarafından tebligat yapılmadığı, uzlaştırmacının öncelikle uzlaştırma teklifi yapılacak ilgililere telefon, telgraf, faks, elektronik posta gibi araçlardan yararlanılmak suretiyle uzlaştırma teklifi yapmak üzere çağrı yapması, şayet belirtilen şekilde çağrı yapılamaz ise bu defa uzlaştırmacının ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde kurulmuş uzlaştırma bürosundan uzlaşma teklifi yapılmasını talep etmesi gerektiği, böyle bir taleple karşılaşan büronun da 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10. maddesine göre öncelikle muhatabın beyan ettiği, en son adrese tebligat çıkarması, bu adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilip, aynı Kanunun 21/2. maddesi uyarınca bu adrese tebligat yapılması gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle yöntemince yapılmayan uzlaştırma ve tebligat işlemlerinin usulsüz olduğu gözetilmeden, uzlaşmanın sağlanamadığından bahisle sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Kabule göre de;
a) Sanığın, olay tarihinde, önce katılan ...’i telefonla arayıp, "hepinizi vuracağım" dedikten sonra telefonu Haşim’in elinden alan katılan ...’e de, "hepinizi vuracağım" dediğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında; sanığın aynı zaman ve olay bütünlüğünde her iki katılana yönelik söylediği tehdit sözleri nedeniyle bir kez ceza verilip bu cezanın TCK’nın 43/-2-1. maddesi uyarınca artırılması gerektiği gözetilmeksizin her iki katılana yönelik tehdit suçlarından ayrı ayrı mahkumiyet hükümleri kurularak fazla ceza tayini,
b)Suç tarihi itibarıyle sabıkası bulunmayan sanık hakkında... Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/197 E.2014/177 K. sayılı, suç tarihinden sonra 15/12/2015 tarihinde kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı gerekçe gösterilerek "denetim süresinde yeniden suç işlediğinden yasal şartları oluşmadığı" şeklinde yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy