MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, özel hayatın gizliliğini ihlal hakaret ve şantaj
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan verilen beraat hükmüne ilişkin temyiz başvurusunun vekalet ücretine hasren yapıldığı belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve belgeler ile gerekçe içeriğine göre, sanık hakkında tehdit, hakaret ve şantaj suçlarından mahkumiyet hükümleri
verilmesi karışısında, sanık müdafisi tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından, özel hayatın gizliliğinin ihlali suçundan verilen beraat kararı nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmemesinde kanuna aykırılık bulunmadığı değerlendirilerek yapılan incelemede;
A-Özel hayatın gizliğini ihlal suçundan verilen beraat hükmü ile tehdit ve hakaret suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
1-Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
2- Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kurulan beraat hükmünün de, usul ve Kanuna uygun olduğu,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B-Şantaj suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Netice olarak belirlenen “4 gün” adli para cezasının TCK’nın 52. maddesi uyarınca bir gün karşılığı olan miktarının belirlenmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafisinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının, tebliğnameye aykırı olarak, sanığın 4 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına kısmından sonra gelmek üzere hüküm fıkrasına, '' 5237 sayılı TCK'nın 52/2 maddeleri uyarınca günlüğü 20,00 TL den paraya çevrilerek sanığın 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına'' ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy