MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ..., O Yer Cumhuriyet Savcısı
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Anayasanın 40/2, CMK’nın 232/6 ve 34/2 ile 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddeleri gereğince, kararda başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, katılan sanık ...'in yokluğunda kurulan hükümlerde, adı geçen sanığın ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunması sebebiyle, temyiz dilekçesinin cezaevi idaresine başvuru aracılığıyla da gönderilebileceğinin belirtilmemesi ve ceza infaz kurumunda bulunan katılan sanığa yapılan tebligat sırasında, 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesine göre, kararın kendisine okunup anlatılması gerektiği halde, sadece “okumak ve almak suretiyle tebellüğ ettim” şeklinde yapılan tebligatın usulsüz olduğu, bu nedenle adı geçen katılan sanığa usulüne uygun olarak gerekçeli kararın tebliğ edilmesinin gerektiği,
2- Başka suçtan ceza infaz kurumunda hükümlü olan ve yokluğunda karar verilen sanık ...'e, gerekçeli kararın tebliğ edilmediği,
3- Sanık ...'ün temyiz isteğinin reddine dair verilen, 10/11/2015 tarihli ek kararın, adı geçen sanığa tebliğ edilmediği,
Anlaşıldığından, sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz davası istemleri hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, yukarıdaki maddelerde belirtilen eksiklikler yöntemince giderilerek, tebliğe ilişkin evrak ve verilmesi halinde temyiz dilekçeleri de eklenip, ek tebliğname düzenlenerek Dairemize gönderilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 30/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy