MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; sanık ...'ın hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre; Mahkemenin gerekçe ve uygulamasının yerinde olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmayarak yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-)Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etemmesi, müştekinin duruşmada sanığın kendisini tehdit etmediğini beyan etmesi, dosyada görgü tanığının da bulunmaması karşısında; sanık ve müştekinin aşamalardaki anlatımlarından hangisine neden üstün tanındığı açıklanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2-)Kabule göre; TCK'nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihi ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının bulunmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,14/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy