MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten basit yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedener yerinde görülmemiştir.
Ancak ;
1-)Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi ve 17.07.2014 tarihli tutanak tanıklarının duruşmada tutanak içeriğini doğrulamayarak sanığın tehdit içerikli söz söylediğini duymadıklarını beyan etmeleri karşısında; müşteki beyanlarının sanığın savunmasına ne suretle üstün tutulduğu açıklanmadan, yetersiz gerekçe ve eksik inceleme ile yazılı şekilde tehdit suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
2-)Kasten yaralama suçu ve 1 nolu bozmaya uyulmaması halinde tehdit suçu bakımından 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafisinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,14/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy