MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Şantaj, özel hayatın gizliliğini ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-)Kanun koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, alt sınırdan uzaklaşmanın gerekçelerinin gösterilmesi, dayanılan gerekçelerin de yasal olması ve dosya içeriğiyle örtüşmesi gerektiği halde; sanık hakkında şantaj suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 107/1. maddesi uyarınca hüküm kurulurken, farklı gerekçe göstermeksizin, hapis cezasının alt sınırı olan 1 yıl hapis cezasına hükmedilmesine karşın, adli para cezasının belirlenmesi sırasında alt sınır olan 5 gün yerine 12 gün adli para cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini,
2-)Sanığın, sabıkasız olması, suçlardan doğan maddi bir zararın bulunmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi nedeniyle, sabıkasız geçmişi ve pişmanlık duyması nazara alınarak sanığa tayin edilen hürriyeti bağlayıcı cezaların ertelenmesine karar verilen ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını talep eden sanık hakkında, ertelemeden daha lehe olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3-)Sanığın, katılanın uygunsuz fotoğraflarını rızası hilafına kayıt altına aldığı, katılanın kendisinden ayrılmak istemesi üzerine ise söz konusu fotoğrafları kullanarak katılandan para taleplerinde bulunup, işten çıkarmakla tehdit ettiği; katılanın, sanığın isteklerini yerine getirmemesi üzerine de katılanın fotoğraflarını iş yerine gönderdiği olayda; mahkemece "sanığın suçlarını uğradığı elem ve tahrik sonucu işlediği " şeklindeki yerinde görülmeyen gerekçe ile uygulama şartları oluşmadığı halde haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle sanık hakkında eksik cezalar tayini,
4-)Kabule göre; özel hayatın gizliliğini ihlal suçunda, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy