MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, düşme
K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; sanık ... hakkında tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyize konu olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede
1-Mahkemece, sanık hakkında silahla tehdit suçundan mahkumiyet kararı verilmesine karşın, aynı eylemin bu kez silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturduğundan bahisle yasal olmayan gerekçe ile suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmiş ise de, verilen bu kararın 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesinde belirtilen hüküm niteliğinde olmaması karşısında, kanun yoluna konu bir hüküm bulunmadığı anlaşılmakla, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz davası isteği hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
3-Kasten yaralama suçu bakımından kurulan hükmün temyizinde;
Sanığın suçlamayı kabul etmemesi, mağdur ...'ın ve müşteki Murat'ın soruşturma beyanlarının aksine sanığın, Murat'ı neşterle yaralamaya çalıştığı esnada Nihan'ın araya girmesi neticesinde yaralandığını duruşmada beyan etmeleri karşısında, beyanlar arasındaki çelişkiler de giderilerek, sanığın olası kast ile hareket edip etmediğinin tartışılarak sonucuna göre sonra hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy