MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet
K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-)Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu;
Anlaşıldığından sanık ...'nın temyiz davası isteği hakkında tebliğnameye uygun olarak bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B-)Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hüküm bakımından;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinde temyiz dışı taraflar ..., ... ve ... ile ... ... ve sanık arasında başlayan tartışmada , katılan sanıklar Emine ve Kader'in birbirlerine karşılıklı hakaret, Kader'in Emine'ye karşı tehdit ve Nermin'e karşı hakaret , Emine'nin, Kadir'e karşı hakaret eylemlerinde bulunduklarının , bunun üzerine sanık ...'in ise evden aldığı 6136 sayılı yasa kapsamında olan silahı katılanlar ..., ... ve Kadir İzci'ye göstermek suretiyle tehdit ettiğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; kavgayı kimin başlattığı ve ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı belirlenemediğinden; sanık hakkında silahla tehdit suçundan TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy