MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mala zarar verme, kasten yaralama, tehdit, 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ve sanık ... müdafisi
K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A) Sanık ...'nın mala zarar verme eyleminden kurulan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, sanık ...'nın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
B) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinde;
6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçu temadi eden suçlardan olup ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği 02/04/2015 tarihine kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı, 28/10/2014 tarihli ekspertiz raporuyla, dosyaya konu olayda ele geçen iki adet 7.65 mm kovan ve bir adet deforme mermi çekirdeğinin, 14/09/2014 tarihinde meydana gelen diğer bir olayda kullanılan bir tabanca ile ateşlendiğinin tespit edildiği ve bu tabanca ile ilgili düzenlenen ekspertiz raporunun... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2014/9920 soruşturma sayılı başka bir dosyaya da gönderildiğinin bildirilmesi karşısında, mükerrer mahkumiyete neden olmamak için... Cumhuriyet Başsavcılığınca 2014/9920 sayılı soruşturmanın akıbeti sorulup kamu davası açılmış olması halinde dosyasının getirtilerek incelenmesi ve birleştirme hususunun düşünülmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması;
C) Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizinde;
Sanık ...'un adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Ancak;
1) Olay yerinde garson olarak çalışan tanıklar ... ve ...'ın ve sanık ...'in aşamalarda, kavga sırasında iki tarafın da birbirlerine masadaki bardakları fırlattığını beyan etmeleri ve sanık ...'ın da aşamalarda müştekinin üzerine bardak fırlattığını kabul etmesi karşısında; sanıkların eylemlerini kullanımı itibarıyla 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f maddesi uyarınca silahtan sayılan bardak ile gerçekleştirip gerçekleştirmediği hususu tartışılmadan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,
2) 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
D) Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinde ve sanıklar Bektaş ve Soner hakkında da kasten yaralama suçundan kabule göre;
1) Olay tarihinde taraflar arasında meydana gelen tartışmada; tarafların karşılıklı olarak birbirlerine hakaret ettikleri ve tartışmanın daha sonra kavgaya dönüştüğünün kabul edilmesi karşısında, tartışma sırasında ilk haksız hareketin hangi taraftan kaynaklandığı araştırıldıktan sonra olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak, sanıklar hakkında TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ... ve müdafisi ile sanıklar ... ve ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken (C-1) nolu bozma yönünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık hakkında cezayı aleyhe değiştirme yasağının dikkate alınmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy