MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararın nitelik ve suç tarihine göre, adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında kasten yaralama suçundan hapis cezası tayini gerektiğinden uygulamanın doğru yapılması halinde hükmün temyiz yolu açık olacağı ve aleyhe temyiz edildiği anlaşılmakla dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın tehdit eylemi ile birlikte TCK'nın 86/3-a maddesi kapsamındaki kasten yaralama suçlarını işlemiş olması nedeniyle uzlaştırma kapsamına girmeyen bir suç ile uzlaştırma kapsamına giren suçun birlikte işlemesinin sanık hakkında uzlaştırma işlemlerinin uygulanmasına engel olduğundan tebliğnamede bu yönde bozma isteyen görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
1-Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası olduğundan TCK'nin 58/3. maddesi gereğince TCK'nin 86/2. maddesinde düzenlenen seçimlik cezadan hapis cezasının tercih edilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
2-Sanığın "sizi gözden çıkardım, hepinizi öldürürüm" şeklindeki sözlerinin tek bir eylemin icrası kapsamında birden fazla kişiye yönelik zincirleme şekilde tehdit suçunu oluşturduğundan sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesi gereğince hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, ayrı ayrı mahkumiyet hükümleri kurulması,
3-Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, en ağır cezayı içeren mahkumiyetin esas alınması gerektiği gözetilmeden birden fazla ilamının tekerrüre esas gösterilmesi,
4-17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy