MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Dairemizin 2013/41370 esas 2016/5447 karar sayılı 23.03.2016 tarihli ilamı ile sanığın mağdur ...'e yönelik tehdit eyleminin gerçekleşip gerçekleşmediği hususunun tartışılması amacıyla TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanma koşulları sebebiyle kararın bozulduğu ve sanığın müşteki Neytullah'a yönelik eyleminden ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği halde bu sefer sanığın Neytullah'a ve Yavuz'a karşı tehdit eyleminden TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
2-TCK’nın 61/6. maddesine aykırı olarak, belirlenen temel cezadan, aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca yapılan indirim sırasındaki hesap hatası nedeniyle sonuç cezanın 2 yıl 1ay yerine,1 yıl 13 ay olarak eksik belirlenmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ün temyiz nedenleri ile tebliğnamadeki düşünceye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 16/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy