MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
K A R A R
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ile katılan...'in, binaların dış yüzeyine afiş asma işi yaptıkları, katılanın, sanığın daha önce iş yaptığı şirket ile yeni iş anlaşması yapması üzerine sanığın katılan ...'e mesaj göndermek suretiyle tehdit ettiğinin dosya kapsamından anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin iş ve çalışma hürriyetinin ihali suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılmaması,
2-Hükmün gerekçesinde, sanığın katılan ...'a mesaj çekmek suretiyle tehdit ettiği belirtilmesine karşın, hüküm fıkrasında eylemin katılan ...'e yönelik olduğu belirtilerek çelişkiye yol açılması,
3-Kabule göre de; sanığın, katılana "delikanlıyım yiğidim diyon, yerini söyle sahte kabadayı” şeklinde mesaj göndererek tehdit ettiğinin kabul edilmesi karşısında, eylemin TCK'nın 106/1-2. cümlesinde düzenlenen sair tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığı değerlendirilmeden ve ne suretle aynı Kanun'un 106/1-1. cümlesine uyduğu da açıklanıp tartışılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy