MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) 29/09/2014 tarihli olayla ilgili sanığa atılı tehdit eylemine ve yükletilen suça yönelik o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2) Hakaret suçundan beraat kararına yönelik temyizde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın 30/08/2014 tarihinde katılan ... ...’nın çalıştığı iş yerinin karşısına aracı ile geldiği ve aracın içerisinden katılana hitaben "ananı avradını sinkaf ederim" diyerek hakaret ettiği şeklinde iddia olunan olayda, katılanın aşamalardaki birbiriyle tutarlı beyanları ile tanık ...’nın beyanlarının katılanı doğrulaması karşısında sanığın mahkumiyeti yerine, yerinde görülmeyen gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy