MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müşteki ...‘in aşamalarda değişmeyen anlatımında sanığın beline ve bileklerine vurarak kendisini darp ve tehdit ettiğini; mağdur ...’i ise darp ettiğini beyan etmesi, tanık ...’in de mağdur ... ile karşılaştığında çenesinde yara olduğunu gördüğünü söylemesi, Lüleburgaz Devlet Hastanesinin düzenlediği adli raporlara göre mağdur ... ‘in çenesinde eski skar izi oldu, yanağında 1cm lik morluk olduğunun, mağdur ... in raporunda ise bileklerinde ve belinde ağrı tarif edildiğinin tespit edilmesi ve sanığın mağdur ...’i tehdit ettikten sonra yaralama eylemini gerçekleştirmesi karşısında, eylemin bütün olarak kasten yaralama suçunu oluşturduğu gözetilerek TCK’nın 86/2-3a maddesi uyarınca sanığın 2 kez mahkumiyeti yerine, yerinde olmayan ve yetersiz gerekçe ile beraatına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy