MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hükmün bozulmasından sonra, CMUK'nın 326. maddesine aykırı olarak,sanığa bozma ilamı ile duruşma gün ve saatini bildiren davetiye tebliğ edilmeksizin yokluğunda hüküm kurularak sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
2- Dosya kapsamı ve iddianame anlatımına göre; sanığın, katılana, kendisinde uygunsuz görüntüleri olduğunu ve tekrar arkadaş olmaması halinde bu görüntüleri yakınlarına ve akrabalarına vereceğini söylemesi şeklinde kabul edilen eyleminin, TCK'nın 107/2. maddesinde tanımlanan şantaj suçunu oluşturacağı gözetilmeden, tehdit suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, bozma öncesi ilk hükmün yalnızca sanık tarafından temyiz edilmiş olması nedeniyle yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy