İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; sanığın yokluğunda verilen gerekçeli kararın öncelikle son bildirdiği adrese Tebligat Kanunu'nun 10. maddesi uyarınca tebliği, tebligatın iade olması halinde ise aynı kanunun 21/1 ve 21/2. maddeleri uyarınca tebliği yapılması gerekirken, gerekçeli kararın sanığın mernis adresine Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi uyarınca doğrudan tebliğ yapıldığı, tebligatın iade gelmesi üzerine sanığın son bildirdiği adrese aynı kanunun 21/1. maddesine göre değil de doğrudan 21/2. maddesine göre tebligat yapıldığı, böylece yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla, öğrenme üzerine gerçekleştirilen temyizin süresinde olduğu belirlenerek, tebliğnamedeki ret düşüncesine iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 20/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy