MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, olay tarihinde müştekinin kullanmış olduğu cep telefonunu aradığı, telefonu müştekinin eşi tanık ...'ın açtığı ve sanığın müştekiyi kastederek tehdit eylemini gerçekleştirdiğinin iddia edildiği olayda; sanığın aşamalarda üzerine atılı suçlamayı istikrarlı olarak kabul etmediği ve müştekinin eşi tanık ...'ın soyut iddiası dışında mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanığın beraati yerine mahkumiyetine hükmedilmesi,
2-Kabule göre de;
Mahkemece kararın gerekçe kısmında sanık ve inceleme dışı sanığın birden fazla kişi ile birlikte mağduru tehdit ettikleri ve sanığın TCK'nın 106/2-c maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği yönündeki kabulüne karşın; hükümde uygulama maddesi olarak aynı Kanun'un 106/2-a maddesi olarak gösterilmesi suretiyle hükümde karışıklığa sebep olunması,
Kanuna aykırı, sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy