MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak.;
Sanıklara atılı suçun silahla ve birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçu olması nedeniyle sanık savunmalarının birbirlerini etkileyici nitelik bulunması, sunulan delil ve beyanların olay bütünlüğü içinde tartışılması gerektiğinin anlaşılması karşısında; karar tarihi itibarıyla aynı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü bulunan sanık ...'nun duruşmadan bağışık tutulma talebi olmadığı halde, yokluğunda karar verilerek CMK’nın 196. maddesine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması ve buna bağlı olarak sanık ...'nun savunmasının sonucuna göre diğer sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında da değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy