MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK'nın 58. maddesinin uygulanması suretiyle CMK'nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,
2)Sanığın kasten yaralama eylemini bıçakla gerçekleştirdiğinin kabul edilmesine rağmen, TCK’nın 86/3-e maddesine göre artırım yapılmaması suretiyle eksik ceza tayini,
3)Sanık hakkında tehdit suçundan tayin olunan cezada TCK’nın 29. maddesi uyarınca indirim yapılırken, hesap hatası nedeniyle 1 yıl 7 ay 15 gün hapis yerine 1 yıl 10 ay hapis cezası belirlenmesi, buna bağlı olarak da 62. madde uyarınca indirim yapılırken sonuç cezanın hesap hatası sonucu 1 yıl 4 ay 7 gün yerine 1 yıl 6 ay 10 gün hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
4)Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ...'ün temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, kasten yaralama suçu açısından yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık hakkında cezayı aleyhe değiştirme yasağının dikkate alınmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy