MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sanık ...’in temyiz talebinin, kendisi hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar ile sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat hükmüne yönelik olduğu, her ne kadar tebliğnamede katılan sanık ...’in, sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik de temyiz talebi olduğu değerlendirilerek bu eylem nedeniyle görüş bildirilmiş ise de, katılan sanığın bu suça yönelik temyiz talebi olmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
A) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan dolayı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolunun açık olduğu, Silifke Ağır Ceza Mahkemesinin 02/09/2015 tarih ve 2015/746 D. İş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiği, verilen bu kararın kesin olduğu,
Anlaşıldığından, sanık ...’in temyiz davası istemi hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B) Sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik tehdit suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelemesinde ;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan ...’in temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 12/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy