MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın olay günü tartıştığı babası olan müştekiye yönelik tehdit sözlerini söylediği esnada olay yerinde bulunan görevli polis memurunun silahını almaya çalıştığı ancak silahı alamadan polis memurlarının sanığı engellediği olayda; sanığın eline geçmeyen silahın korkutucu gücünden ne suretle yararlanarak müştekiyi silahla tehdit ettiği yeterince açıklanıp tartışılmadan eksik gerekçe ile hüküm kurulması,
2-Sanığın kovuşturma aşamasında sinir hastası olduğunu beyan etmesi, sanık müdafiisinin de temyiz dilekçesinde sanığın askerlik görevini yaptığı sırada sinirsel tedavi gördüğünü belirtmesi karşısında; suç tarihi itibariyle TCK'nın 32. maddesi uyarınca ''akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiillle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış ya da önemli derecede azalmış olup olmadığı'' konusunda yöntemince rapor aldırılmasından sonra hukuki durumunun tayin edilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy