MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ile gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın aşamalarda iddianame konusu tehdit ve hakaret sözlerini katılana söylediğini ikrar etmesi, tanık olarak dinlenen ... ve sanığın eşi olan ...'un da sanığın eylemlerini doğrulamaları, katılanın ise soruşturma aşamasında alınan beyanında sanığın kendisine yönelik iddianamede geçen tehdit ve hakaret sözlerini söylediğini ancak sanığın elinde sopa ya da başka bir şey görmediğini beyan etmesi karşısında, sanığın üzerine atılı ve TCK'nın madde 106/1-1. cümle kapsamında kalan tehdit eyleminin sabit olduğu gözetilmeksizin ve hakaret suçu yönünden tanık ...'ün beyanı dışında sanığın cezalandırılmasını gerektirir her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden biçimindeki yerinde olmayan gerekçe ile sanık hakkında yazılı şekilde beraat kararları verilmesi,
2- Suçta kullanılmayan ve bulundurulması bizzat suç teşkil etmeyen adli emanete kayıtlı sopanın TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve ... Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy