MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Sanığın atılı suçlamayı inkar etmesi, 02/03/2013 tarihli “CD okuma tutanağı” ile 05/02/2013 tarihli “Araştırma tutanağı” içeriklerine göre olayın failinin kullandığı aracın, sanığın kullandığı araçtan farklı bir markaya ait olması, tanık olarak bilgisine başvurulan ve faillerin kaçtığı aracı belli bir süre takip eden ...’ın ifadesinde, araç plakasını tam olarak göremediği ve kolluğa iki araç plakası verdiğini söylemesi, olayın havanın karardığı bir zaman diliminde gerçekleşmesi ve araçların seyir halinde olmaları nedeniyle plakalarının tespitinin de zor olması gibi hususlar dikkate alındığında, olay günü sanığın kullandığı iddia edilen aracı takip eden araçta tanık ...’ın yanında bulunan ...’un beyanı alınıp, sanığın kullandığı 05.. 211 ** 21 ile 05.. 211 **06 numaralı telefonlara ait olay gün ve saatinde baz istasyon bilgilerini gösterir kayıtlar temin edilerek, 02/03/2013 tarihli “CD okuma tutanağına” konu edilen CD görüntülerindeki aracın marka ve plakasının tespiti açısından bilirkişi incelemesi yaptırılıp, tüm deliller toplandıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy