MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Temel cezanın belirlenmesi sırasında alt sınırdan hüküm kurulduğunun belirtilmesi karşısında, sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmolunması suretiyle çelişkiye yol açılması,
2- Kararın gerekçe kısmında “mağdur sayısı dikkate alınarak, TCK’nın 43. maddesi uygulanırken alt sınırdan uzaklaşılarak arttırım yapılmıştır.” denilmesine rağmen, hükümde TCK’nın 43/2. maddesi uyarınca sanığın cezasında ¼ oranında arttırım yapılarak hüküm ile gerekçe arasında çelişki yaratılması,
3- TCK'nın 106/2-a ve 43. maddeleri uyarınca belirlenen hapis cezasından, aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim uygulanırken, hesap hatası sonucu 2 yıl 7 ay 7 gün hapis cezası yerine, 1 yıl 19 ay 7 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken aleyhe temyiz olmadığından, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy