MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A-Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan Avanos Kapatılan Sulh Ceza Mahkemesinin 22.11.2011 tarih 2012/63 esas, 2012 /155 karar sayılı ilamı ile kasten yaralama suçundan almış olduğu 3 ay 22 gün hapis cezasının tekerrüre esas teşkil etmesine rağmen, sanık ile ilgisi olmayan Nevşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi' nin 04.11.2010 tarih, 2010/84 esas ve 2010/338 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının tebliğnameye kısmen uygun olarak, hükümden tekerrür uygulamasına ilişkin bölümlerin çıkarılarak yerine “ sanığın adli sicil kaydında yer alan Avanos Kapatılan Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2012/63 esas, 2012 /155 karar sayılı ilamıyla sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen 3 ay 22 gün hapis cezasından dolayı mükerrir olduğu anlaşıldığından, TCK’nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, “1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca, aleyhe değiştirmeme ilkesi gözetilerek 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, Nevşehir 2.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 04.11.2010 tarih, 2010/84 esas ve 2010/338 karar sayılı ilamdaki 3000,00 TL para cezasının esas alınarak belirlenmesine ” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanığın tekerrüre esas ilamı olmasına rağmen sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanık ..., katılan ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy