MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, iftira, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ...'nin temyiz dilekçesi içeriğinden, kendisi hakkında tehdit suçundan kurulan hükmü temyiz ettiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik bir temyiz isteminin bulunmadığı belirlenerek dosya görüşüldü:
A) Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama eylemlerinden kurulan kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildikleri tarih itibarıyla hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, sanıklar ... ve ...'nın TEMYİZ İSTEMLERİNİN REDDİNE,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
B) Sanık ... hakkında iftira ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ile sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizinde;
Sanıklara yükletilen iftira, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
İftira suçundan hüküm kurulurken; sanık ...'un soruşturma aşamasında, kovuşturma başlamadan önce iftirasından dönmesi nedeniyle ve etkin pişmanlık hükümleri uyarınca uygulanan 3/4 indirimin, TCK'nın 269/2. maddesi gereğince yapılması gerekirken, uygulama maddesi olarak TCK'nın 269/1. maddesinin gösterilmesinin mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğu,
Anlaşıldığından sanıklar ... ve ...'nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
C) Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
1) Müşteki ...'nin yaralanmasına ilişkin olarak ... Devlet Hastanesi kulak burun boğaz hastalıkları uzmanı tarafından düzenlenen 16/03/2015 tarihli kesin raporda, “nazal grafisinde fraktür hattı” mevcut olduğunun ve meydana gelen yaralanmanın "basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte" olduğunun belirtildiği, ancak kemik kırığının hayati fonksiyonlara etkisi hususunda bir değerlendirmeye yer verilmediği görülmekle; müştekide tespit edilen kırığın hayat fonksiyonlarına etki derecesinin belirlenmesi için en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğünden, TCK'nın 87. maddesinde belirtilen ölçütlere uygun adli raporunun aldırılarak, sanıklar hakkında TCK'nın 86/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın kırığın derecesine göre TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca artırılması zorunluluğu gözetilmeden hükümler kurulması,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçuna yönelik olarak;
Mahkemece önce müşteki Fahrettin'in olay yerine tüfek ile gelip sanıkları tehdit ettiği, devamında kasten yaralama eylemlerinin gerçekleştiğinin kabul edilmesi ve sanık ... hakkında bu gerekçeyle haksız tahrik indirimi uygulanması karşısında; olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sanık ... hakkında TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ve ...'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken (C-1) nolu bozma yönünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanıklar hakkında cezayı aleyhe değiştirme yasağının dikkate alınmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy