MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanığın elinde bulundurduğu bıçağı müştekiye göstererek tehdit etmesi ve müdahale etmek isteyen müştekiye tekmeyle vurarak yaralaması eylemlerinin bir bütün halinde görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturup bıçak göstererek tehdit etme eyleminin ise TCK'nın 265/4. maddesinde artırım nedeni olarak düzenlenen silah unsurunu teşkil ettiği gözetilmeden sanık hakkında TCK'nın 265/1 ve 106/2-a. maddelerinden ayrı ayrı mahkumiyet hükümleri kurulması,
2) Müştekinin olay tarihinde görevli olduğuna ilişkin görev belgesi de getirtilmeden görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından eksik inceleme ile hükümler kurulması,
3) Kabule göre de;
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ... ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy