MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi karşısında; sanığın yanında olup soruşturma aşamasında beyanı alınan ve olaya ilişkin bilgi ve görgüsü olduğu anlaşılan tanık Abdulkadir Yalçın'ın beyanı alınıp tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a-Kararın hüküm kısmının "2-B" bendinde; sanık ...'ın "müşteki ... ile diğer sanık ...'ı silahla tehdit suçunu gerçekleştirdiği toplanan delillerden anlaşılmakla eylemine uyan TCK'nın 106/2-a maddesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşmayı gerektirir nedenler bulunmadığından takdiren 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına," denilmesi suretiyle infazda tereddüt doğuracak biçimde karışıklığa yol açılması,
b-TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy