MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılanın aşamalarda tutarlılık gösteren beyanlarında sanığın kendisini telefonla arayarak ölümle tehdit ettiğini belirtmesi, katılanın olay esnasında yanında olan tanık ...'in beyanlarının katılanı doğrulaması, sanığın ise Cumhuriyet savcılığında verdiği ifadesinde katılanın kendisini arayarak hakaret ettiğini iddia etmesi ve sanığın aşamalardaki beyanlarının çelişkiler içermesi karşısında, tarafların olay gününe ait HTS kayıtları getirtilerek aramanın kim tarafından gerçekleştirildiği tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile beraat kararı verilmesi,
2-Bozma ilamına uyulması ve suçun sübutunun kabulü halinde; 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirdiğinden, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy