MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve belgeler ile gerekçe içeriğine göre, katılan ...'nın suç tarihinde 18 yaşından küçük olması, TCK'nın 105/1. maddesinde 6545 sayılı Kanunun 61 inci maddesiyle 18/06/2014 tarihinde yapılan yasal değişikliğin suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunması karşısında mahkemece cinsel taciz suçundan TCK'nın 105/1.2.cümle uyarınca hüküm kurulması gerekirken 105/1.1.cümle uyarınca hüküm kurulması, bu haliyle uzlaşma kapsamında bulunmayan cinsel taciz eylemiyle birlikte işlenen tehdit suçunun da uzlaşma kapsamında bulunmadığı değerlendirilmekle tebliğnamedeki bu yöndeki görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...'ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 04.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy