MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, ... ile ...’un soruşturma aşamasında şikayetçi olmadıkları, 01/07/2015 tarihli duruşmada, şikayetçi olduklarını ve davaya katılmak istediklerini beyan ettikleri ancak, mahkemece soruşturma aşamasında şikayetçi olmamaları nedeniyle katılma talepleri reddedilmiş ise de, Ceza Genel Kurulu’nun 05/04/2011 tarihli, 2010/7-228 E., 2011/40 K. sayılı kararında “1412 sayılı CMUK’nın 372. maddesi ve buna paralel 5271 sayılı Yasa’nın 243. maddesindeki, “katılan, vazgeçerse…katılma hükümsüz kalır” şeklindeki düzenleme ile Ceza Genel Kurulu ve Ceza Dairelerinin istikrarlı uygulamalarına göre; soruşturma aşamasındaki şikâyetten vazgeçme sonradan kovuşturma aşamasında kamu davasına katılmaya engel değildir. Ancak, kovuşturma aşamasında şikâyetten vazgeçilmesi halinde davaya katılma olanağı kalmayacak, katılma kararı verilmiş ise hükümsüz kalacaktır.” şeklindeki kararı nazara alındığında; CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen ... ile ...’un, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan, vekilinin de katılanlar vekili olarak davaya katılmasına karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılanlar ... ile ... vekilinin, temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 02/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy