MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, katılan ...’e karşı gerçekleştirdiği kabul edilen eylemleri nedeniyle TCK’nın 106/2-a maddesinde düzenlenen tehdit suçundan tek bir hüküm kurulup, TCK’nın 43. maddesi hükümlerinin uygulanması gerekirken, yazılı şekilde üç ayrı hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a- Hakaret suçunun aleni bir yer olan işyeri önünde işlenmesine rağmen, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,
b- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükümde hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi karşısında, suç tarihindeki adli sicil kaydına göre mükerrir olmayan sanık hakkında, seçimlik ceza öngören hakaret suçunda yeterli gerekçe gösterilmeden adli para cezası yerine hapis cezası tercih edilerek çelişki yaratılması,
Karara aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK ‘nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy