MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Yerel Mahkemece kabul ve oluşa göre, sanığın olay günü hakkında soruşturma ve kovuşturulması ayrı yürütülen suça sürüklenen çocuk ...’la birlikte cadde üzerinde bulunan iş yerlerine gittikleri ve terör örgütünün adını kullanarak, iş yeri sahibini ve çalışanlarını iş yerini kapatmaları hususunda tehdit ettikleri şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın eyleminin TCK'nın 117/1 ve 119/1 maddelerinde düzenlenen iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin suç vasfında hataya düşülmesi sonucu TCK'nın 106/2. maddesi gereğince tehdit suçundan hüküm kurulması,
2) Kabule göre de;
a) Yerel Mahkemece sanığın tehdit eylemini birden fazla kişiye karşı gerçekleştirdiğinin kabulüne karşın, sanık hakkında TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
b) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında açılan kamu davasının akıbeti araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında TCK’nın 106/2-(c) maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy