MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ve müdafileri, sanık ...'ın eşi ...
KARAR
Yerel Mahkemece verilen temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanık ...'ın tekerrüre esas alınan ilamında TCK'nın 58. maddesinin uygulandığı anlaşılmakla, sanığın ikinci kez mükerrir olduğunun tespiti ile cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiği düşünülmemiş ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi kabul edilmeyerek yapılan incelemede;
Mahkemece sanıkların gece vakti mağdurun iş yerine gelerek ürün almak istedikleri, ürünün bedelsiz verilmemesi üzerine mağdurdan haraç isteyerek fikir ve eylem birliği içerisinde mağduru tehdit ettiklerinin kabul edilmesi karşısında; sanıkların eyleminin TCK'nın 148, 149/1-(c) ve (h) madde ve fıkralarında düzenlenen yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin suç vasfında yanılgıya düşülerek sanıklar hakkında TCK'nın 106/2-c maddesinde düzenlenen tehdit suçundan mahkumiyet hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı ve sanıklar ..., ..., ... ile müdafileri ve sanık ...'ın eşi ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık hakkında cezayı aleyhe değiştirme yasağının dikkate alınmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy