MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyizi kabil olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın Ağlasun (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi'nin 20/02/2008 tarih 2007/69 Esas ve 2009/14 sayılı ilamıyla tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi kabul edilmeyerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
A) Adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık hakkında, seçimlik ceza öngören suçlarda hapis cezasının tercih edilmesi zorunluluğu gözetilmeden, kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerde adli para cezası seçilmek suretiyle TCK’nın 58/3. maddesine aykırı davranılması,
B) Mağdurlar yönelik 10/08/2014 tarihli kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizinde;
Sanığın aşamalarda suçlamaları kabul etmemesi, mağdur ...'ın olay günkü adli raporunda darp cebir izine rastlanmadığının, mağdur ...'ın adli raporunda ise eski tarihli yaralanmaların bulunduğunun belirtilmesi ile görgüye dayalı bir tanığın da bulunmaması karşısında; soruşturma aşamasında bilgisine başvurulan ve sanığın olay günü kendisine eşiyle kavga ettiğini söylediğini belirten İbrahim Yavuz'un usulünce duruşmaya çağırılarak dinlenilmesi gerektiği gözetilmeden ve aşamalarda çelişen mağdur beyanlarının sanık savunması ile adli rapor içeriklerine ne suretle üstün tutulduğu tartışılmadan sanık hakkında mahkumiyet hükümleri kurulması,
C) Mağdur ...'a yönelik önceki tarihli kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizine gelince;
17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken (A) nolu bozma yönünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık hakkında cezayı aleyhe değiştirme yasağının dikkate alınmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy