MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre sanık müdafisinin temyiz isteminin tehdit suçuna yönelik olduğu anlaşılmakla, yapılan incelemede;
1- Tanık ...’ın ifadesinin, sanığın savunmasını doğrulamadığı gerekçesiyle haksız tahrik hükümleri uygulanmamış ise de sanığın, “müşteki ... öncesinde annemle ilişkisi yaşadığını etrafa yaydığından eylemimi gerçekleştirdim”, biçimindeki savunmasının, tanık ...’ın “müşterilerim, müşteki ...’un, sanığın annesiyle ilişkisi olduğunu ve bunu müştekiden öğrendiklerini bana söylediler” biçimindeki ifadesiyle doğrulanması karşısında, yerinde olmayan gerekçeyle sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Tekerrüre esas başka sabıkası olduğu anlaşılan sanık hakkında suçtan sonra kesinleşen ilamın tekerrüre esas alınması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/12/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy