MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Ceza infaz kurumunda bulunan sanığın, aile görüşüne ait sürenin görevlilerin ihmaliyle kısaldığını düşünerek, infaz koruma memuru katılana yönelik sarf ettiği kabul edilen "sen de buradasın, ben de buradayım, varsa baba yiğit gelsin, çıkartsın, ben geç girdim, geç çıkarım, sizi bakanlığa şikayet edeceğim, bu idare bana 3 ayda bir verecek, sen bana ismini söyle, senle sonra görüşeceğiz, ben gereğini yapacağım" şeklindeki sözlerin, tartışmanın bütünü ve söylendiği bağlam içinde değerlendirilip, sanığın aşamalardaki savunmaları göz önüne alındığında, tehdit niteliğinde olmayıp şikayet hakkının kullanılması niteliğinde kalması karşısında, unsurları oluşmayan tehdit suçundan sanık hakkında beraat yerine mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Kabule göre de;
a-Sanık hakkında, uzlaşma kapsamında bulunmayan görevi yaptırmamak için direnme suçundan kamu davası açıldığı halde, vasıf değişikliğiyle TCK'nın 106/1. maddesinin ikinci cümlesinde düzenlenen tehdit suçundan hüküm kurulması ve anılan suçun CMK’nın 253/1-a maddesi uyarınca uzlaşma kapsamında olması karşısında, CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b-Tekerrüre esas alınan Selçuk Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/324 esas ve 2011/75 sayılı kararının, sanığın onsekiz yaşından önce işlediği suça ilişkin olması nedeniyle, TCK'nın 58/5. maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
c-17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesi'nin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy