MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mala zarar verme, tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre katılan sanıklar hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik itirazların üst mahkemece reddedilerek kesinleştiği belirlenerek dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında katılan ... ve ...'a yönelik yaralama suçu ve katılanlar ..., ..., ... ve ...'a yönelik hakaret suçlarından kurulan kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu ve ...'un davaya katılmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..., katılanlar ... ve ...'un tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyizde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan ...'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkında silahla tehdit suçu, sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizde,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
a-Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesinin hüküm fıkrasında gösterilmemesi,
b-Sanıkların savunmalarında, katılanlar ile aralarında kooperatif başkanlığı seçimiyle ilgili husumet olduğunu, aynı gün adliye koridorunda da kavga ettiklerini belirtmeleri ve mahkemece suça konu olayda birbirlerine yönelik suçları karşılıklı işlediklerinin kabul edilmesi karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak, sonucuna göre sanıklar ve suça sürüklenen çocuk lehine TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
c-Sanık ... yönünden, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
d-Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerde seçimlik cezalardan tercih edilen hapis cezaları, TCK'nın 50/2. maddesi uyarınca tekrar adli para cezasına çevrilemese de, para cezası dışındaki diğer seçenek yaptırımlardan birine çevrilip çevrilmeyeceğinin TCK'nın 50. maddesinde düzenlenen yasal ölçütler yerine, ''bu aşamada uygulanmasına yer olmadığı'' şeklindeki yerinde olmayan gerekçeyle uygulanmamasına karar verilmesi,
e- Daha önce hapis cezasına mahkûmiyeti bulunmayan ve suç tarihinde onsekiz yaşını tamamlamadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuk ... hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin birinci fıkrasında belirtilen adli para cezası dışındaki diğer seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan sanıklar ..., ... ve sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy