MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet, mala zarar verme, basit yaralamaya teşebbüs, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, düşme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Hakaret ve basit yaralamaya teşebbüs suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Silahla tehdit, mala zarar verme ve 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını doldurduğu 26/03/2015 tarihli oturumun açık yapılması gerektiği gözetilmeden, kapalı yapılmak suretiyle CMK’nın 185. maddesine aykırı davranılması,
2-Kabule göre de;
a-Adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 28/06/2014 tarihinden önce kesinleşmesi nedeniyle bu ilamın CMK’nın 231. maddesinin uygulanmasına engel oluşturmayacağının anlaşılması karşısında, silahla tehdit suçundan hükmedilen hürriyeti bağlayıcı cezanın yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık nedeniyle yeniden suç işlemeyeceği kanaatinin oluştuğu gerekçesi ile TCK'nın 51. maddesi gereğince ertelenen suça sürüklenen çocuk hakkında, ertelemeden daha lehe olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin, “sabıka kaydında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hüküm bulunmasına rağmen suç işlemeye devam ettiği görülmekle” şeklindeki gerekçe ile suça sürüklenen çocuk hakkında silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçları yönünden uygulanmamasına karar verilmesi,
b-Suça sürüklenen çocuğa yükletilen silahla tehdit suçundan temel cezanın alt sınırdan belirlenmesine karşın, erteleme nedeniyle TCK'nın 51/3. maddesi gereğince, denetim süresinin gerekçe gösterilmeksizin 3 yıl olan üst hadden uygulanması,
c-Silahla tehdit suçundan hüküm kurulurken TCK’nın 62. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılması suretiyle 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası tayin etmek yerine, 1 yıl 1 ay 10 ay hapis cezası verilmesi,
Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy