MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, kasten yaralama, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ile katılan vekili
KARAR
Yerel Mahkemece hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
1- Sanıklar hakkında hakaret suçlarından verilen beraat hükümlerine ilişkin temyiz incelemesinde,
Eylemlere ve yükletilen suça yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümleri ile görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde ise, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
a) Sanıkların tehdit ve kasten yaralama eylemlerinin görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsuru olduğunun kabul edilmesi karşısında, sanıklar hakkında ayrıca bir karar verilmesine yer olmadığı gözetilmeden hatalı değerlendirmeyle yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
b) Dosya kapsamına göre ve aşamalarda dinlenilen tanıklar ... ile ...’in, haciz işlemi bittikten sonra olay yerinden ayrılınılacağı sırada, sanıkların olay yerine gelerek katılan avukata vurmaları şeklinde şeklinde gerçekleşen eylemlerinde, sanıkların katılanın hangi görevinin yapılmasını engellemek için cebir ve/veya tehdit kullandığı karar yerinde denetime imkân verecek şekilde gerekçeleriyle gösterilmeden ve sanık ...’nın eyleminin TCK’nın 86/2-3-c maddesinde düzenlenen kasten yaralama ve TCK’nın 106/1-1.maddesinde düzenlenen tehdit suçları ile sanık ...’nın eyleminin ise TCK’nın 86/2-3-c maddesi gereğince kasten yaralama suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan, görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet hükümleri kurulması,
c) TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulama olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar ... ile ... ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy