MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
1- Sanık hakkında, temyize konu edilmeyen müşteki ...’e yönelik yaralama eyleminden dolayı kurulan hükümde, TCK’nın 62. maddesi uygulandığı halde aynı gerekçeyle mağdur ...’ya yönelik tehdit ve kasten yaralama eylemlerinden kurulan hükümlerde, TCK’nın 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek çelişkiye düşülmesi,
2- Suç tarihi itibariyle sabıkasız olan sanığın hakkındaki hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına rıza göstermesi nedeniyle, suçtan doğan bir maddi zararın bulunup bulunmadığı tespit edilip, bulunması halinde zarar giderimi de sağlandıktan sonra CMK’nın 231/6-b maddesinde açıklanan "kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları" irdelenip sanığın yeniden suç işleyip işlemeyeceği yönünde bir kanaate varılması gerekirken, bu hususlara riayet edilmeden ve “...suçun işleniş biçimi, ceza miktarı, sanığın şahsi, sosyal ve ekonomik durumu, suça iten sebepler, suç tarihinden sonra kesinleşen ilamların varlığı ile nitelikleri dikkate alınarak...” biçimindeki yerinde olmayan gerekçeye dayanılarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy