MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığı olay günü nezarethaneden tuvalet ihtiyacını gidermesi için çıkaran katılan ...’dan sigara istediği, katılanın sigara içemeyeceğini söylemesi üzerine sanığın ısrarcı olması nedeniyle katılan ...’nın sanığı tekrar nezarethaneye götürmek istediği ve bu sırada sanığa tekme atmak suretiyle yaraladığı, sonrasında sanığın nezarethaneden çıkarılırken aralarında geçen olaydan duyduğu husumet sebebiyle katılana “ "seni takip edeceğim, evini bulacağım, bunun hesabını sana soracağım" şeklinde sözlerle tehditte bulunduğu şeklinde iddia ve kabul olunan olayda, katılanın görevini engellemek amacıyla tehdit eden sanığın eyleminin TCK’nın 265/1. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aktif bir direnmesi olmadığından bahisle suç vasfında yanılgıyla tehdit suçundan hüküm kurulması,
2- Kabule göre de,
a-) Sanığın, katılanın kendisine tekme atması nedeniyle duyduğu husumet üzerine tehdit ettiğinin kabul edilmesine ve katılan ... hakkında yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine karşın, TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışmasız bırakılması,
b-) Soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı TCK’nın 106/1. fıkrasının 2. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun, CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşmaya tabi olması karşısında, anılan maddelerde öngörüldüğü biçimde yöntemine uygun olarak uzlaşma önerisinde bulunulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
c-) TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmiş olduğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden yargılama yapılırken 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince cezayı aleyhe değiştirme yasağı ilkesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy