Silahla tehdit suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-a ve 29/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair, İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/11/2018 tarihli ve 2018/571 esas, 2018/1055 karar sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/10/2019 gün ve 94386 sayılı istem yazısıyla dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi:
İstem yazısında: “somut olayda sanığın mahkumiyetine esas silahla tehdit suçundan hüküm kurulurken temel cezanın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-a maddesi gereğince 2 yıl hapis cezası olarak belirlenmesini müteakip, aynı Kanun’un 29/1. maddesi gereğince 1/4 oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılarak, 1 yıl 6 ay hapis cezası yerine, 1 yıl 8 ay hapis cezasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
I-Olay:
Silahla tehdit suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda, İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/11/2018 tarihli ve 2018/571 esas, 2018/1055 sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a ve 29/1 maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar verilmesi üzerine,
Hükümde hesap hatası yapılarak fazla ceza verildiği gerekçesiyle o yer Cumhuriyet Başsavcılığınca kanun yararına bozma yoluna başvurulduğu, Adalet Bakanlığınca 13/11/2019 tarihli karara yönelik olarak kanun yararına bozma yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.
II- Kanun Yararına Bozma İstemine İlişkin Uyuşmazlığın Kapsamı:
Silahla tehdit suçundan kurulan hükümde hesap hatası yapılarak fazla ceza verilmesine ilişkindir.
III- Hukuksal Değerlendirme:
İncelenen dosyada; mahkemece sanığın haksız tahrik altında "seni öldüreceğim, ölümün benim elinden olacak. Sen ölü bir adamsın, seni burada yaşatmayacağım" dedikten sonra silahla ateş etmek suretiyle silahla tehdit suçunu işlediği kabul edilerek, TCK'nın 106/2-a maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası verildiği, bu cezadan aynı Kanunun 29/1. maddesine göre 1/4 oranında indirim yapılırken 1 yıl 6 ay hapis cezasına hükmolunması gerekirken, hesap hatası yapılarak 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmolunduğu ve bu şekilde sanık aleyhine uygulama yapılmış olduğu görülmektedir.
IV- Sonuç ve Karar:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,
1-Silahla tehdit suçundan sanık ... hakkında, İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/11/2018 tarihli ve 2018/571 esas, 2018/1055 karar sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2-Karardaki hukuka aykırılıklar aynı Kanun maddesinin 4-d fıkrasına göre, sanığa daha hafif bir cezanın verilmesini gerektirmekle;
Silahla tehdit suçundan, TCK’nın 106/2-a maddesi uyarınca, mahkemece cezanın alt sınırdan takdir edilmiş olması da değerlendirilerek, 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
TCK’nın 29/1. maddesi uyarınca mahkemece takdir edilen 1/4 oranında indirim yapılarak, 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
3-İnfazın bu miktar üzerinden yapılmasına, bozulan kararda yer alan diğer hususların olduğu gibi bırakılmasına, 29/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy