MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A)Sanık hakkında sair tehdit suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B)Sanığın katılanı telefonda tehdit ettiği iddiasından kurulan beraat hükmünün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın katılana yönelik telefonda ve gıyapta olmak üzere iki kez sair tehdit suçunu işlediğinden bahisle 5237 sayılı TCK'nın 106/1-2. cümle ve 43/1. maddeleri uyarınca cezalandırılmasının talep edilmiş olması ve sanığın 05.12.2013 tarihli talimat duruşmasında katılana "iddianamede geçen konuşmaları söyledim" şeklinde ikrarda bulunması karşısında; sair tehdit suçunun iki kez oluşup oluşmadığı, iki kez oluştuğuna kanaat getirilir ise ilamın A nolu bendinde miktar yönünden temyiz incelemesi yapılamayan sair tehdit suçundan verilen ceza üzerinden artırım yapılması suretiyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan ... Altan vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy