(1412 S. K. m. 325)
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk H. Y. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yönünden yapılan incelemede; Ceza Genel Kurulunun 06.11.2007 gün, 2007/3-167 esas, 2007/222 ve 10.04.2014 gün, 2013/12-834 esas, 2014/321 sayılı kararlarında belirtildiği üzere, 6217 sayılı Yasa uyarınca duruşmalarına katılmadıkları Asliye Ceza Mahkemesinin kararlarına yönelik Cumhuriyet Savcılarının temyiz süresi; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun kıyasen uygulanan 310/3. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olduğundan, Cumhuriyet Savcısının 21/02/2013 günü verilen Erciş Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/410 esas ve 2013/215 sayılı kararına yönelik, bir aylık yasal temyiz süresi geçtikten sonra 26/04/2013 havale tarihli temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik sanık ...'ın temyiz talebine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; Sanık ...'in aşamalarda, müştekiyi tehdit etmeyip yalnızca kendilerine neden disiplin cezası verdiğini sorduklarını beyan etmesi, tanık ...'in aşamalarda öğretmenler odasında oturdukları esnada temyiz dışı suça sürüklenen çocuk H. Y.'ın müştekiye yönelik ''T.'e sen mi ceza verdirdin çık dışarı seninle görüşeceğiz'' dediğini, müştekinin suça sürüklenen çocuğa doğru yönelmesi üzerine müştekiyi tuttuğunu ve bu sırada sanık ...'in odada olup olmadığını hatırlamadığını beyan etmesi, tanık ...'ın soruşturma aşamasında sanık ... ile suça sürüklenen çocuk H.'ın öğretmenler odasında müştekiye saldırmaya çalıştıklarını, kendilerini engelleyip aşağıya indirdiğini ve aşağıda bulundukları esnada suça sürüklenen çocuk H.'ın '' ya o hoca bu okuldan gidecek ya da ben gideceğim'' diyerek tehdit ettiğini beyan etmesine karşın, duruşmada sanık ... ve suça sürüklenen çocuk H.'ın öğretmenler odasında '' bu hoca buradan gidecek, in aşağıya seninle görüşeceğiz'' diyerek tehdit ettiklerini beyan etmesi, diğer tanık ...'ın da soruşturma aşamasında, okulun bahçesinde bulunan sanık ...'in ''o öğretmen bu okulda öğretmenlik yapamaz'' dediğini beyan edip, diğer suça sürüklenen çocuk H.'ın herhangi bir tehdit sözü söylediğine ilişkin beyanda bulunmamasına karşın, duruşmada suça sürüklenen çocuk H.'ın ''siz karışmayın bizimle A. hoca arasındadır, A.. hoca bu okulda kalmayacak'' dediğini, sanık ...' in de ''ya o hoca bu okulda kalacak yada ben'' dediğini beyan etmesi karşısında; beyanlar arasındaki çelişkilerin giderilmeye çalışılıp giderilemediği takdirde hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğu açıklanıp tartışılmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma kararının 1412 sayılı CMUK'nın 325. maddesi gereğince hükmü temyiz etmeyen ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen suça sürüklenen çocuk H. Y.'a hükmün açıklanması halinde sirayet ettirilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/02/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)